《我们的家》这本书是至少两三年前随上一批书海运过来的，但是一直没有看，最近一两周才翻出来，断断续续看完。 看不同辈的人用自己的视角讲述故事，感觉很有意思；不过偶尔读着读着会算错辈分关系，因为书中呈现的有5辈人，比如有写祥子小时候被送到外婆家长大的故事，而现在的祥子也有了孙女。 我们到底有几个家？ 感觉这个问题很神奇。【未完待续，改天再写】 家里到底有几个人可以说了算？ 读这本书的时候，就想起来某次老妈去北京看望老妹&顺便在北京玩一下的事情。当时老妹刚刚毕业租房住，那几天老妈就直接住在了她那儿。感觉她当时玩得也挺开心，就是回家后某次不经意提起说有次在老妹家忘记关了柜门（大概是？）结果被老妹说了一下，觉得没有在自己家待得舒服得劲。我笑死，这种事情，我两方都可以理解。 小时候，父母是家里制定规则的人，说地太脏了要扫一下，说洗一下碗，说大懒虫别睡啦，说三个数321…。刚成年以后，就进入略微尴尬/客气的阶段，因为每年回家待不了多久，想吃啥老妈也给做了，扫地洗碗的事情也可以躲掉，也有一种游离感/掺合不进去他们生活的感觉。要是父母来自己这儿做客（还没亲身经历过），感觉场面会更尴尬/局促，父母习惯了做掌控的角色，但是在自己的地盘儿，肯定少不了自己有主人的感觉，一山来了二虎，好难解啊。 所以忍不住在想难道家里至多只能有一两个人说了算吗？还是有的家庭可以做到协商模式，住多少个成年人都hold住？ 为什么结婚后很多人没有了自己的房间却觉得ok？ 也算是联想开来的一个话题，纯属疑问。小时候，可能有很多人已经有了自己的房间，会希望父母不要进入（至少要敲门进）。但是与此同时，夫妻两个成年人不也是share同一个房间吗？难道是因为拥有了对整个家庭空间的话语权，所以也不会觉得没有属于自己的空间（类比普天之下，莫非王土hhh）？还是说这个需求是存在的，要不然怎么会有那种“情侣住对门”的理想场景呢？还是说我这个人太寡淡了？？

两本书都是在图书馆随机挑选的。英文小说还读不进去，就挑些好读的graphic novels来读了。 1. We Ate Wonder Bread – A Memoir of Growing Up on the West Side of Chicago, by Nicole Hollander 7/10 正如书名所示，这是作者的回忆录，主要记录了她小时候发生的故事。故事性不是很强，更像是一个又一个的片段组合而成。没有太多关于Chicago的描写，更多是作者所在的街区附近的人或者事儿。画风也是走非常稚嫩的路线，和用孩子的视角叙述保持着一致的风格。作者Nicole是1939年生人，是一个cartoonist，最出名的是连载漫画 Sylvia （不过之前并没有听说过）。 2. The Hard Tomorrow by Eleanor Davis 7/10 比起上一个的稚嫩画风，我更喜欢这个小说的画风。 （开始剧透了）女主角hannah（才意识到名字是对称的）是一个积极参与抗议活动的activist（？？应该可以这么说），这本书主要描述了她的生活：作为护工的工作/和组织里的小伙伴们想口号参加游行/和丈夫商量建自己的房子/备孕etc。故事结束在组织在压迫下解散，而作为希望的新生命降生了。 这本书大概写于2018年左右，2019年出版，故事的背景和川普第一次上台有关系。我在这个时候读到，本身也是很巧。但我不太理解孩子对生活带来的希望。孩子的确有很大的potential，但是极小的概率下她/他会成为一个改变世界的人/大法官/科学家etc，更大的概率下她/他会成为如我一般的普通人。那么希望来自哪里呢？我不懂。